De realiteit van de straat

30/01/2003
Jan Martinet
[email protected]

Geef uw mening over dit artikel

Het is inderdaad een zeer goed artikel, al vind ik uw bijdrage ook zeer belangrijk.
Ik vind het woord perversie wel een beetje extreem. Maar goed. Een ander argument is zeer zeker ook het wegvallen van een rechtervleugel in de politiek die enkel wat wordt opgevuld met krasse uitspraken van de traditionele partijen over vreemdelingen en "het zich moeten aanpassen" ten tijde van de verkiezingen. Het probleem is echter dat "rechts" niet uitsluitend te maken heeft met vreemdelingen. Er zijn ook nog de traditionele waarden en gewoontes die eigen zijn aan onze maatschappij en die worden opgegeven: ik denk aan "legaliseren van drugs, euthanasiewet, abortuswet, homoseksuelen die mogen huwen, enz." Het zijn die waarden die door de traditionele partijen worden opgegeven en die "rechts" wilt behouden. Ik citeer D66 kamerlid Bakker: "we hebben 20 jaar geprobeerd om de christelijke normen en waarden uit de wetgeving te halen. Dat is ons goeddeels gelukt en daar ben ik trots op. "
Dit gebeurt nu ook in Belgiƫ.

We breken onze normen en waarden op en er ontstaat een leegte die niet wordt opgevuld.

Ik vraag me heel eerlijk ook af wat het voordeel is van een "multiculturele" samenleving. Ik heb het niet over pita eten en chinese restaurants, maar wat is nu de meerwaarde van een multiculturele samenleving. Ik heb nog geen antwoord gevonden.

 


Naar reactie 1 op 'De realiteit van de straat' van K. Staes
Vorige reactie


Reageren op bovenstaand artikel kan door onderstaand formulier in te vullen en op de knop verzenden te klikken.
Indien gewenst, wordt uw reactie anoniem op de website geplaatst (als u het vakje "Graag anoniem" aankruist). We vragen wel je bekend te maken aan de TGL-redactie door het vak "Naam" in te vullen.


Geef uw mening over dit artikel

Naam :

Graag anoniem

Emailadres :

Geef eventueel een titel aan uw reactie :

Tik hier de tekst van uw reactie :