Zinvol bestaan

28/07/2001
Jan Becaus
[email protected]

Beste Rik,
Eerst een paar zaken rechtzetten :
- van mij mag Roger Lenaers schrijven wat hij wil. Ik heb nergens gezegd dat ik het niet opportuun vind dat de gewone mens zijn gedachten zou lezen;
- angst voor de waarheid heb ik nooit gehad, omdat de waarheid volgens mij niet bestaat;
- tot nader order blijven vrijzinnigheid en gelovig zijn in mijn ogen contradictorisch; je kan namelijk niet ongebonden denken wanneer er dogma's in de weg staan;
- het absolute mysterie van het leven is totaal inhoudsloos; het leven is wat het is, een lineair biologisch gegeven, dat te nemen is of te laten. Uit onvrede met de eindigheid ervan, grijpen velen naar het verijzenisgeloof, wat in wezen een zeer negatieve motivatie is om te gaan geloven.
Het is de opperste vorm van hoogmoed, en zoals we allen geleerd hebben is dat een zware zonde.

Dit gezegd zijnde, blijf ik erbij dat Roger Lenaers zichzelf geen christen meer kan noemen. Men hoeft geen theoloog te zijn om dat te kunnen staven.

Overigens, en nu word ik even persoonlijk, ikzelf ben al lang geen christen meer en evenmin gelovig. Ik heb nl. teveel gezien wat georganiseerd geloof in de wereld aanricht. Vroeger en nu. De mens moet gewoon leren aanvaarden dat hij, en hij alleen, zin geeft aan zijn bestaan. Hij moet dat bestaan ook leren aanvaarden, met al het lijden dat er inherent aan is. Dat de meesten dat niet kunnen, behoort tot de "condition humaine" en is alleen maar te betreuren.

Reageren op bovenstaand artikel kan door onderstaand formulier in te vullen en op de knop verzenden te klikken.
Indien gewenst, wordt uw reactie anoniem op de website geplaatst (als u het vakje "Graag anoniem" aankruist). We vragen wel je bekend te maken aan de TGL-redactie door het vak "Naam" in te vullen.