Kunnen alleen mannen Christus representeren ?

06/02/2002
Leen Trommelmans
[email protected]

Als volgens de 'officiële kerk' alleen mannen Christus kunnen representeren, dan moet men ook eens de definitie van 'man' geven. Is een man iemand met mannelijke genitalia? Of is het iemand met een Y-chromosoom? Of is het iemand met 'mannelijke' hersenen? Of met het SRY-gen? Of is het iemand die door zijn omgeving bevestigd is als man? Je kan man (en vrouw)-zijn niet zomaar op een simpele manier voorstellen, en alleen daarom al is de discussie over de bekwaamheid van vrouwen om Christus te representeren eerder steriel. Als men per sé alleen de mannelijkheid van Jezus wil gebruiken om vrouwen de toegang tot de wijding (en ook tot posities van macht in de kerk)te ontzeggen, dan staat men op wetenschappelijk drijfzand. Als Jezus een vrouw was geweest, dan zouden we nooit van hem gehoord hebben (want vrouwen behoren niet op het publieke forum te komen in de Middellandse-zeecultuur), maar om daaruit te besluiten dat alleen mannen Jezus kunnen vertegenwoordigen? R. Ruether heeft gelijk als ze vindt dat we moeten afstappen van de mannelijkheid van Jezus als hét kenmerk dat normatief is.

Reageren op bovenstaande reactie kan door onderstaand formulier in te vullen en op de knop verzenden te klikken.
Indien gewenst, wordt uw reactie anoniem op de website geplaatst (als u het vakje "Graag anoniem" aankruist). We vragen wel je bekend te maken aan de TGL-redactie door het vak "Naam" in te vullen.