Angst

11/10/2000
Filip Cromheecke
[email protected]

Geef uw mening op deze reactie

Juist in het jubeljaar waar wij hier in Brazilië een oecumenische vastenactie hebben gevoerd, elk jaar de gebedsweek voor de eenheid on der christenen houden en er stilaan een betere verstandhouding zien groeien tussen de verschillende Christelijke kerken, komt er een document van Rome zeggende dat alleen de katholieke kerk van Rome, de énige ware kerk van Jezus Christus zou zijn.
Waarom steeds dat terugplooien tot 'de angst', terwijl Gods Geest door Jezus Christus zoveel milder is?

Wat doen we dan met al onze noeste pogingen, het Tweede Vaticaans Concilie, onze apostolische arbeid ten dienste van alle mensen zonder onderscheid, het weten dat we allen broeders en zusters zijn, kinderen van dezelfde Vader?

We weten wel dat dit document tot doel heeft in te gaan tegen een moderne mentaliteit van relativisme, dat alle godsdiensten hetzelfde zouden zijn en men het definitieve en complete karakter van de goddelijke openbaring in Christus wil onderstrepen. Ook dat het geloof in Christus uniek is.
Maar in het vierde deel dat handelt over de uniekheid en eenheid van de kerk in Christus veegt men in één pennetrek een oecumenische beweging van 20 jaar theologische reflectie en gemeenschappelijk getuigenis van de kaart. En zeggen dat ik een groot deel van mijn priesterroeping te danken heb aan de spiritualiteit van de oecumenische beweging van Taizé.
Het gaat niet op dat aan het begin van dit nieuwe millennium waar de menselijke waardigheid en vrede bedreigd worden, twisten tussen Christelijke kerken aangewakkerd worden door een dergelijk document. 

Dat men ons straks niet komt vertellen dat we het weeral eens verkeerd begrepen hebben.

Filip Cromheecke

(Aanvullend hierbij een reactie van een Braziliaanse bijeenkomst van katholieken en lutheranen met oa. Dom lvo Lorscheiter en de nota van het CNBB (Braziliaanse bisschoppenconferentie) met de bevestiging van hun eucumenische inzet.)

Geef uw mening op deze reactie


Bekijk vorige reactie op reactie 20
Vorige reactie

Terug naar reactie 20
Terug naar reactie 20


Volgende reactie