Zelf ben ik praktiserend RK en zoeker. Ik ken Paulus daarom niet uit het hoofd, maar ik veronderstel dat, net zoals de rest van de bijbel, hij geen geschiedschrijver was en dat dus ook zijn teksten niet letterlijk te interpreteren zijn.

Het stoort mij dan ook mateloos dat bepaalde priesters 'het zelf nog niet door hebben' (sorry voor deze ietwat oneerbiedige formulering –ik stel het bewust wat zwart-wit).

Die ene keer dat er randkerkelijken en niet-kerkelijken aanwezig zijn, hebben wij als kerk niets beter te vertellen dan hetgeen waarvoor zij (vermoedelijk) de kerk de rug toegekeerd hebben? Is de bijbel dan nog steeds een sprookjesboek, zoals vele niet-gelovigen (niet-kerkelijke én kerkelijke) schijnbaar geloven? Is dat dan de Boodschap die we willen overbrengen?

Op zo'n moment heb ik niet veel spijt dat er binnenkort (zo) geen priesters meer zijn...

Nu zullen er zeker veel priesters zich diep gekwetst voelen door mijn harde woorden, hetgeen niet mijn bedoeling is. (U weet wel: "De beste stuurlui staan aan wal...")
Wat ik wil zeggen is dat een Boodschap die slecht gebracht wordt naar mijn mening meer kwaad kan doen dan de Boodschap niet te brengen.

Ik sta echter open voor discussie...