Mystiek is wèl begerenswaardig

09/08/2002
Jan de Leeuw
[email protected]

Er staan ontegenzeggelijk mooie gedachten in dit artikel. Maar het doet me allemaal wel erg zwaar aan, zowat alleen geschikt voor hen die in de 'donkere nacht der ziel' verkeren. Daaronder reken ik mezelf zeker niet, voor mij is geloof en mystiek heel blij en rijk, en het woord grondeloos past er al helemaal niet bij. Ik voel me meer thuis bij de omschrijving die Schillebeeckx op pag. 277 geeft van mystiek: de intensivering van elk geloof. Onder geloof versta ik dan overgave aan God, Die je bewondert in Zijn werken en die je lief hebt, die je inademt en indrinkt, de adem van je leven. Daarbij verwijlen is voor mij mystiek, meer hoef ik niet, het is de hemel. Ik vind mystiek dus wel degelijk begerenswaardig, iets wat ik iedereen toewens (en wat velen denk ik ook beleven, wellicht zonder de term te hanteren).
Op diezelfde pag. wordt een omschrijving gegeven van spiritualiteit; ik herken beter dat wat een pastor er onlangs van zei: spiritualiteit is als een kompas, of als zwaartekracht: het is dat waar jouw geest telkens vanzelf weer naar toe gaat, waar je je thuis voelt komen. Daar zal best een mystieke kern in zitten, zoals 'ze' in het Titus Brandsma Instituut zeggen.

Reageren op bovenstaande reactie kan door onderstaand formulier in te vullen en op de knop verzenden te klikken.
Indien gewenst, wordt uw reactie anoniem op de website geplaatst (als u het vakje "Graag anoniem" aankruist). We vragen wel je bekend te maken aan de TGL-redactie door het vak "Naam" in te vullen.